Mesajı Okuyun
Old 20-06-2011, 10:26   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Derya Onatlı
Sayın Metin ve Sayın Dikici, siz üstatların yorumları yanıtları yolumuzu güneş gibi aydınlatıyor inanın... Müsadeniz olursa bir sorum daha olacak. Yukarıda durumunu anlattığım A.Ş. 1998 yılında çıkarılan sermayeleri 5000 TL. yükseltme süresine uymamış. Batman ticaret memurluğu ile yaptığımız şifahi görüşmede yukarıda anılan tebliğin bizim şirketi kapsamadığı, 1998 yılında sermaye arttırımına gitmediğimizden şirketin münfesihlikten kurtulamayacağı, organ eksikliği tamamlandıktan sonra sadece tasfiye kararı alınabileceği, sermaye arttırılamayacağı, tasfiye dışında alınan kararları tescil etmeyeceği yönünde. Siz değerli üstatlar bu konu hakkında beni aydınlatırsanız çok minnettar olacağım...

Estağfurullah Sayın meslektaşım.

Alıntı:
Şİrket üzerine kayıtlı olan gayrımenkulun değerini tespit ettirip sermayeyi 50.000 TL üzerine çıkarıp şirketi canlandırabilir miyiz?

Alıntıda bulunan ifadenize göre şirketin malvarlığının olduğu ancak kayıtlı sermaye tutarının kanuni sınırın altında bulunduğunu ve bu nedenle tamamen şekli nedenlerle Ticaret Sicil Memurluğunun tescili reddetmek istediğini anlıyorum. Yani şirket acz halinde değil. Genel Kuurlun alacağı bir sermaye artırımı kararı ile faaliyetine devam edebilecek durumdadır.

Bu itibarla, Şirket malvarlığının (aktifinin) borçlarından fazla olması ve fakat kayıtlı sermayenin kanuni sınırların altında olması durumunda şirketin, TTK.434/3 atfı ile TTK.324. madde çerçevesinde aciz halinde olduğunu söylemek kanaatimce mümkün de değildir.

Böyle bir durumu en kötü ihtimalde bile kıyasen TTK:436'da düzenlenen "Esas Sermayenin Üçte İkisinin kaybı" hükmünde şirketin teminat göstererek, fesihten kurtulması imkanı çerçevesinde ele almak ve şirket iç kaynaklarından ya da dış kaynaklardan sermaye artırımı yoluyla şirketin devamına izin vermek doğru olur düşüncesindeyim. Aksi düşünce tamamen şekli nedenlerle bir şirketi sonlandırmak arzusu ile zora sokmak olur. Şirket sermayesinin 2/3'ünü kaybettiği durumlarda bile şirkete kurtulma imkanı tanınıyorken, reel anlamda hiç bir kaybı olmayan bir şirketi salt zamanında şeklen kayıtlı sermaye tutarını artırarak güncelleştirmediği veya değiştirmediği için feshe zorlamak mantıklı olmaz. (Kanaatindeyim)