|
|
|
|
|
|
Sayın Av.Mehmet Saim Dikici,
Sizinle aynı fikirdeyim ve esasen yerleşik Yargıtay içtihatları da bu şekildedir.
Ancak dikkat ederseniz bu olayda bir kira tesbit davası söz konusu değil, eğer böyle bir dava söz konusu olsaydı Mahkemenin (bilirkişinin) esasa girmesi ve kirayı hak ve nısfet oranına göre yeniden belirlemesi de haklı olacaktır.
Burada söz konusu olan sözleşmede yazılı artış şartına göre olan kira bedelinin eksik ödeme nedeniyle icraya konulması nedeniyle açılmış bir itirazın iptali davasıdır. Bu davada Mahkeme (bilirkişi) taraflar arasında sözleşme hürriyeti kapsamında serbestçe belirlenmiş kira artış şartının geçersizliğine hükmektektedir ki, eleştiri konusu olan durum budur (en azından benim eleştirim bu yönde).
|
|
 |
|
 |
|
Haklısınız Sayın Admin,
Ben soruyu yanlış algılayıp, kira tespit davasıymış gibi cevaplamışım.
Saygılarımla.