Saygıdeğer arkadaşlar, sanırım konu TCK madde 37 kapsamına girmektedir. Sorulan soruda müşterek faillik olduğu düşüncesindeyim. Müşterek faillikte, her biri suçun kanuni tarifindeki unsurları tek başına gerçekleştirmeye çalışan birden fazla fail vardır.BU noktada en önemli unsur, birlikte hareket etme karaının varlığıdır.Örneğin; bir kasten adam öldürme suçunu işlemek üzere aralarında anlaşmış beş kişi, aynı anda mağdurun üzerine ateş ederler.Ateşlenen mermilerin bir kısmı isabet eder, bir kısmı etmez(bu çok önemli değil.Hepsi de isabet edebilir, bir tanesi de).Bu durumda her bir suç ortağının katkısının eşdeğer olduğu anlaşılır. Burada önemli nokta, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği bütün failleri adam öldürmeye teşebbüsten mi yargılayacağız, yoksa tamamlanmış adam öldürme suçundan mı yargılayacağız?
Bu beş suç ortağının ateşlediği mermilerden sadece bir tanesinin bile hedefe isabet etmesi halinde tamamlanmış adam öldürme suçunun mevcut olduğu söylenmelidir.Bu suçun failinin de tek bir kişi değil, beş kişiden oluşan bir grup olduğunu kabul etmek gerekecektir.Nasıl ki bir kişiyi öldürmek amacıyla beş el ateş edip bunlardan sadece bir tanesini isabet ettiren kişiyi bir adet adam öldürme, dört adette adam öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutmuyorsak, aynı düşünceden hareketle sorudaki olayda da bir kişiyi adam öldürmeden, diğer üç kişiyi adam öldürmeye teşebbüsten ya da bıçakla adam yaralamadan sorumlu tutmamız söz konusu olmamalıdır.Bıçakla saldıran ve darbe vuran dört kişi de müşterek fail olarak adam öldürmeden sorumlu tutulmalıdır.
ETCK 463. maddede bu tip durumlarda bütün failler için indirim öngörülüyordu.Yargıtay'da bu yönde kararlar veriyordu.Ancak YTCK ile birlikte kararlar değişecektir.
Biraz teorik bir açıklama oldu sanırım.Umarım okuyan arkadaşlar sıkılmazlar.
Saygılar, sevgiler.