Öncelikle saygılarımı sunarım.Ayrıntıları aşağıda yazılı olan bir konuda örnek karar verilmesi açısından yardımlarınıza ihtiyacım var.
"Ölümlü trafik kazası nedeni ile sürücünün kullandığı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi uyarınca" sadece sigorta şirketine karşı “destekten yoksun kalma tazminatı” davası ikame ettik. Yargılama esnasında ceza dosyasında ki kusur raporlarında ki çelişki giderilmeden ticaret Mahkemesinde devam eden tazminat davasında alınan adli tıptan gelen kusura ilişkin raporda sürücünün tamamen kusursuz olması nedeni ile – ceza mahkemesinde ki kusura ilişkin alınan çelişkili raporların giderilmesi için dosyanın gönderileceği İstanbul Teknik Üniversitesi karayolları trafik ihtisas dairesinden raporun sonucunun beklenmesi ısrarla talep edilmesine karşın- tazminat davamız red olmuştur. TİCARET MAHKEMESİNİN red kararını temyiz ettik ve 1,5 yılın sonunda Ceza mahkemesinde sürücünün de %40 oranında kusurunun tespit edilmesi ile ceza kararı verilmesi ve bu kararında KESİNLEŞMESİ nedeni ile YARGITAY AŞAMASINDA LEHİMİZE BOZMA KARARI VERİLMİŞ ve kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile sürücünün kusurlu olduğu tespit edildiğinden hareketle Ticaret mahkemesinin verdiği DAVANIN REDDİ KARARI lehimize BOZULMUŞTUR.
BOZMA SONRASI YAPILAN YARGILAMA DA BİLİRKİŞİ RAPORU İLE ORTAYA ÇIKAN TAZMİNAT MİKTARLARI İÇİN YARGITAY UYGULAMALARINDA BOZMADAN SONRA ISLAH YAPILAMAZ KURALI NEDENİ İLE zaman aşımı süresi de geçmediğinden, Bilirkişi raporu ile ortaya çıkan tazminat miktarları için DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNE İKİNCİ EK DAVA AÇTIK VE AÇILAN BU EK DAVAMIZ TENSİP İLE BİRLİKTE İLK /ASIL DAVA DA BİRLEŞTİRİLDİ. ŞU ana kadar devam eden davamın kısa özeti bu idi ve 14/11/2012 tarihine kadar süre aldığım dava da MAHKEMEYE ÖRNEK KARAR SUNMAK İSTİYORUM. Sigorta şirketi dışında sürücüye karşı açılan bir çok dava da faizin başlangıcı ile ilgili çok karar buldum ancak SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI ÖZELLİKLE EK DAVA İLE İLGİLİ FAİZİN BAŞLANGICI İLE İLGİLİ KARAR BULAMADIM.
SORUM VE ÖRNEK KARAR İSTEDİĞİM KONUYA GELİNCE ;
Öncelikle davalı sigorta şirketine hiç başvuru yapılmamış ve doğrudan dava açılmıştır. İlk/ASIL dava tarihi de 23/12/2008 dir.
İLK/Asıl dava açılırken “Fazla ilişkin haklarımın saklı tutulmuştur”. Yargıtay’ ın bozma sonrası ıslahın mümkün olmaması kuralı nedeni ile EK DAVA AÇMAK ZORUNDA KALDIM. EK DAVA TARİHİ ; 15/04/2011 (Aslında asıl dava da tazminat miktarının belirlenmesi açısından hesap bilirkişisinden miktara yönelik hiç rapor alınmadığından fiilen ıslah yapma imkanım da olmadığından BOZMA SONRASI dahi olsa ben ISLAHI mümkün görmeme karşın, zamanaşımı süresi de geçmediğinden riske girmeme adına ISLAH DEĞİL EK DAVA AÇTIM.)
Sigorta şirketine hiç başvuru yapılmamış ve doğrudan dava açıldığından , İlk/Kısmi-Asıl dava da talep ettiğimiz tazminat alacaklarına kural gereği , dava tarihinden itibaren faizin işletilmesini talep ettim. EK DAVA DA aynı şekil de , haksız fiiller de temerrüdün olay tarihi itibari cerayan ettiğini ancak bu kuralın sigorta şirketine karşı yürütülemeyeceğini bildiğim için ilk dava ile birlikte sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği bu nedenle de EK DAVADA DA davalı sigorta şirketinin ilk/asıl dava tarihimiz olan 23/12/2008 de temerrüde düştüğü kabul edilmesi gerektiğinden hareketle , BİRLEŞME KARARI İLE DOSYALAR BİRLEŞTİRİLMİŞ OLDUĞUNDAN yasa gereği de ayrı ayrı hüküm kurulacak olması nedeni ile hem ilk/asıl davamızda hem de birleştirilen ek davamızda DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ İÇİN FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİNİN TEMERRÜDÜN GERÇEKLEŞTİĞİ İLK/ASIL DAVA TARİHİ (23/12/2008) OLMASI GEREKTİĞİ KANAATİNDEYİM VE BU YÖNDE MAHKEMEYE ÖRNEK BİR KARAR SUNMAK İSTİYORUM. Yardımcı olursanız çok sevinirim. Saygılarımla avturgaykılıç