Mesajı Okuyun
Old 11-04-2008, 13:26   #7
Av.Nesrin

 
Varsayılan

Alıntı:

Kira sözleşmesinde kiralayan olarak A şahsı gözükürken, ilk ihtarname malik B tarafından çekilmiş. burda acaba çekeceğim ikinci ihtarname A adınamı yoksa malik B adına olacak acaba? bu arada kiralayan olarak gözüken A da B nin vekaleti var.

Malik yetkilerini tamamen devretmediği sürece(ki mümkün değil) kendisi de bu yetkileri kullanabilir. Bence ikinci ihtarnameyi de malik çeksin.Belki siz biliyorsunuzdur.Ama ben şimdi öğrendim.Bir yargıtay kararı.

Alıntı:

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi

E:2005/8043
K:2005/9496
T:17.10.2005

6570 s. Yasa m. 7


Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava
ikihaklıihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının alacağın tahsiline ilişkin temyiz itirazları yerinde degildir.
2- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davaya dayanak yapılan ve hukme esas alınan 01.03.1995 başlangıc tarihi ve bir yıl sureli kira sozleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava
ikihaklıihtar nedenine dayalı tahliye istemine iliskindir. İki haklıihtar nedeniyle tahliyeye karar verilebilmesi ıçin davalının bir kira dönemi içinde ikihaklıihtara maruz kalması ve davanın dönem sonunda bir ay içerisinde açılması gerekir. İki haklıihtara konu ihtarlardan birincisi 19.10.2004, diğeri 09.11.2004 keside tarihlidir. Buna göre 01.03.2004 - 01.03.2005 kira dönemi için ikihaklıihtara maruz kalındığı iddia edildiğine gore davanın en geç 01.04.2005 tarihine kadar açılması zorunluluğu vardır. Oysa dava 01.12.2004 tarihınde acıldıgından süresinden önce açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle kararın tahliyeye ilişkin kesiminin BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 17.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Meşe yazılımın Tidap proğramından alıntıdır. 3 nolu mesajı araştırıyorum.