Sayın Metin,

"Talebede firâset olmazsa muallimin dersi iyi anlatmasından da bir verim elde edilmezmiş"

Öğrenip öğretmeye yönelik gayretlerinizin hevesli bir kopyacısı olarak itiraf etmem gerekirse, soruya verilmiş olan yanıt beni tatmin ettiğinden değil

Alıntı: Adı sorulduğunda kimliğini gösteren bir insan

dan daha detaylı bir şey kapmaya/koparmaya olan azmim, sabırsızlığıma yol açtığından kısa mesajınızın, soru ve cevaplarla doğrudan ilişkisini kuramadım.
Harcın iadesine yönelik bir soruda,
hem

Alıntı: Feragatin yasal dayanağının, --Temyizden sonra feragatin nasıl hüküm doğuracağının, --Temyiz harcının yasal dayanağının ve ölçüsünün, --Harçlar yasasının, --Sorudaki gibi “Temyizden sonra feragat” halinde harç konusunun işlenmesini

, hem de

Alıntı: Temyize başvurmada, başvurma harcının alınmayacağının (YİBGK.E. 1965/1,K. 1965/1,T. 10.5.1965), --Temyiz yoluna başvurmada, maktu harca bağlı kararlarda maktu ilam harcının tümünün peşin; nispi harca bağlı kararlarda ise, mahkemece alınmasına karar verilen nispi ilam harcının dörtte birinin peşin alınacağının )(aynı İBK.)bilinmesini

istemiş olmanızı akıl etmek âkil adam işidir.
Hulâsa; geniş ve tatmin edici açıklamanız nedeniyle teşekkür eder, saygılarımı sunarım.