T.C.
YARGITAY
14. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/8990
K. 2003/228
T. 23.1.2003
• İSİM DÜZELTİLMESİ ( Elbirliği Mülkiyeti - Ortaklardan Herhangi Birinin Tek Başına Tapuda Miras Bırakanla İlgili Düzeltme İstemesinin Mümkün Olduğu )
• ELBİRLİĞİ MÜLKİYETİ ( Ortaklardan Herhangi Birinin Tek Başına Tapuda Miras Bırakanla İlgili Düzeltme İstemesinin Mümkün Olduğu )
• TAPUDA MURİSİN İSMİNİN DÜZELTİLMESİ ( Elbirliği Mülkiyeti - Ortaklardan Herhangi Birinin Tek Başına İstemesinin Mümkün Olduğu )
4721/m.702
ÖZET : Elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi birinin tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme istemesi mümkündür.

DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.09.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2002 gün ve 2174994 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince Kanun yararına Bozulması istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı 06.09.2001 tarihli dilekçesi ile dava konusu 2071 ve 2071 parsel sayılı taşınmazların maliki annesi Raziye'nin tapuda adının "Raz" olarak yazıldığını, doğrusunun "Raziye" olması gerektiğini belirterek tapu kaydında gerekli düzeltmenin yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün taraf teşkili yönünden kanuna aykırı olduğu nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenmiştir.

01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren yeni Türk Medeni Kanunun 702. maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabilecekleri öngörülmüş olmakla, artık el birliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi birinin tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyebileceği sonucuna varıldığından, tebliğnamedeki önceki Medeni Kanunun 581. maddesi uyarınca davacı yönünden taraf teşkilinin yerine getirilmediğine ilişkin bozma nedenine iştirak olunmamıştır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK.nun 427/6. maddesine dayalı Kanun Yararına Bozma isteğinin yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı ( REDDİNE ) ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 23.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

yarx