Alıntı: Yazan pamir bir başka olayda ise kendisine küfür ettiğini ileri sürerek şikayetçi olmuştur.Öncelikle küfür olayının olduğunu iddia ettiği tarihte müvekkilim hastanede değil.Olaya tanık olduğunu iddia ettiği kişi de hastanede değil.Htta müşteki de hastanede değil.Zaten tanık savcılık ifadesinde küfür olayının olmadığını belirtiyor.

Tanık neredeymiş...

Alıntı: Orada delil olarak sunulan kanamalı hastanın sedyeyele taşınırken taciz edildiğine dair beyanı da hastane işleyişi ile çeliştiğinden havada kalıyor.

Bu delilin niye havada kaldığını anlayamadım. Bu delil olmasa dahi iddianamenin düzenlenme olasılığı varken tanığa rağmen davanın görülmemesi adaletsizlik olurdu kanımca...

Kolay gelsin...