Şahsi kanaatim, cezaların şahsiliği ilkesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi ışığında bu işin çözülmesidir.

Mağdur/Müştekinin ifadesi burada önemli bir yol gösterici. Ancak, bahsettiğiniz gibi yüzde kalıcı ize sebeb olan eylem kimin eylemi? 8 kişi, aynı anda aynı yere vuramayacağına göre, bunu gerçekleştiren el 8 kişiden 1'ine aitken, 8 kişiyi de bu eylemden sorumlu tutmak hukuka uygun olamaz, olmamalı.

Özetle, 8 kişiden 7 tanesi basit yaralamadan ceza almalı, kalan ve tespit edilebilecek 1 kişi nitelikli haliyle ceza almalıdır. Bu bir kişinin tespit edilemediği her durumda, şüpheden sanık yararlanmalıdır.

İştirak hükümlerinin burada söz konusu olması mümkün değildir kanaatimce. Bu sonuç bir kişinin eylemiyle ortaya çıkabilecektir, ayrıca bir yardıma gerek yoktur.