|
|
|
|
|
|
Somut soru ve olayda, mahkeme, hükmüne bilirkişi raporunu esas alacağından ve verilen kesin süreye rağmen, ek bilirkişi ücreti yatırılmamışsa, dâvacı, davasını ispat edememiş sayılır. Çünkü, mahkemece de ek rapor alınmasına lüzum görülmüştür. Ve hattâ müddeti içinde itiraz edilmişse, ek rapor zorunludur.(Gerçi, bu müddeti Yüksek Yargıtay uzatmış, yani, yumuşatmıştır).
Ne var ki, kesin sürenin bitmesinden bir gün sonra yatırılmış, maksat hâsıl olmuştur. Saygılarımla...
|
|
 |
|
 |
|
Somut soru bu açıdan bahsettiğiniz kadar net değil. Hattâ, dosyanın bilirkişide olduğu yazılmış. Bana göre, bundan sonra HMK. sebebiyle bir genel gider avansı yatırılmamış gibi... Soru sahibi de başarılı bir dil kullanmamış.
Mesajınızı genel nitelikte yazılmış gibi algıladığım için yazmıştım. Neyse maksat hâsıl oldu.
Saygılarımla.