İki konu açıklığa kavuşturulmalı:
1- Kararın gerekçesi de okunarak karar doğru anlaşılmalı
2- ''son cümlesi'' ifadesinin ne anlama geldiği sorulmalı

1- TCK 125'nci maddesinin 3.fıkrasının a bendinin iptal edilmemesine ilişkin kararın gerekçesi aşağıda sunulmuştur:
''Kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçunun nitelikli hal kapsamında sayılabilmesi için hakaret suçunun kamu görevlisinin görevinden dolayı işlenmesi gerekir. Bu bakımdan itiraz konusu kural ile korunmak istenen hukuksal yarar, yaptığı görev dolayısıyla devleti temsil eden kamu görevlilerinin toplum içindeki itibarı ve diğer bireyler nezdindeki saygınlığı yanında; kamu görevlisinin yürütülmesine katıldığı kamusal hizmetlerin daha etkin yerine getirilmesini sağlamak ve kamu menfaatini korumaktır. Buna göre kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçu için öngörülen ceza ile korunan hukuki fayda dikkate alındığında, suçun basit haline göre alt sınırı daha ağır bir ceza öngörülmesinde ölçülülük ilkesi ile çelişen bir yön bulunmamaktadır.''
''Açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural, Anayasa’nın 2. maddesine aykırı değildir. İptal isteminin reddi gerekir.''

2- Anayasa Mahkemesi kararında geçen ''son cümlesi'' ifadesini ben anlayamadım. TCK 125/3-a zaten bir cümleden ibaret.

Saygılarımla