Bu forum konusu hakkında 2013 tarihli bir kararı paylaşıyorum:

kararda kira alacağı için yapılan takibe itiraz olduğunda, itirazın kaldırılması ve tahliye talepli davanın icra hukuk mahkemesinde açılabileceğine hükmedilmiştir.:

"T.C.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/9356
K. 2013/11114
T. 26.6.2013
KARAR : Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle itirazın kaldırılması ve temerrüt sebebiyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın nitelik itibariyle itirazın iptali davası olduğu, itirazın iptali davasına bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı kiracı hakkında kira alacağının tahsili ve tahliye talebiyle icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalı-borçlunun itirazının kaldırılmasını ve takibin devamını, davalının kiralanandan tahliyesini, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın itirazın iptali davası niteliğinde olduğunu, mahkemenin görevli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, görevsizlik karar verilmiştir.
İcra hukuk mahkemesi görevsizlik kararıyla genel mahkemenin görevli olduğuna karar veremez. İcra mahkemesi, istisnalar saklı kalmak koşulu ile "takip hukukuna dair uyuşmazlıklara bakar ve bununla görevlidir. Bu tür istemler hakkında görevsizlik kararı veremez, istem ya red veya kabul edilir.
Buna karşın, değerine göre Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine giren tamamen maddi hukuka dair bir uyuşmazlık hakkında karar vermesi için kendisine başvurulması halinde, görevsizlik kararı vermek durumunda kalacaktır. Olayımıza gelince; davacı alacaklı, 19.9.2011 tarihli takip talepnamesiyle toplam 83.821,42 TL kira alacağı için davalı borçlu aleyhine tahliye istekli icra takibi başlatmış, davalı borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz etmesi üzerine de itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile bu davayı açmıştır. İcra İflas Yasası'nın 68. maddesine göre alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Geri çevirme kararı üzerine takipteki itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşıldığına göre davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Davanın icra mahkemesinde açılmış olması, davacının dava dilekçesinin netice kısmında " itirazın kaldırılmasını" istemiş olması gözetildiğinde davanın niteliğinin " itirazın kaldırılması ve tahliye" istemine dair olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın hukuksal niteliğinin " itirazın iptali davası " olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. İcra hukuk mahkemesi, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak yapılan icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle itirazın kaldırılması ve temerrüt sebebiyle tahliye istemine dair görevsizlik kararı veremeyeceğinden işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. "