Sevgili meslektaşlarım,

Bir izale-i şüyu davasında davalılardan biri olan müvekkil, dava bilirkişi aşamasına kadar gelmiş olmasına rağmen dava dilekçesine karşı herhangi bir beyanda bulunmamış, tanık göstermemiş ve duruşmalara katıldığında kendisine sorulduğunda "bir diyeceğinin olmadığını" söylemiştir.
Süresinde davaya cevap vermeyen müvekkilin avukatlığını yaparsam bu safhadan sonra davaya itiraz sunmam ve delil ileri sürmem mümkün olur mu? Daha da önemlisi keşfe katılıp bilirkişi raporuna beyanda bulunmam ve bununla birlikte itirazlarımı ileri sürmem mümkün mü? Yoksa bu safhadan sonra vekilliği hiç üstlenmemem mi doğrudur?

Usul hukukçuları dava dilekçesine cevap vermeyen davalıların davayı kabul etmediği sonucuna varılacağı konusunda hemfikirler.. Dava dilekçesinde yer alan hususlarla bağlı kalmak şartıyla deliller her zaman ileri sürülebilir diyorlar.. Nasıl yorumlanmalıdır?

Şimdiden teşekkür ediyorum, saygılarımla...