Mesajı Okuyun
Old 22-09-2006, 01:13   #21
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Sn. Sehper muhalefetinize alışmış biri olarak övgünüze mazhar olmak güzel.

Karşı görüşte olan arkadaşların ısrarla vurguladığı bir nokta var. Tecavüze uğrayan bir kişinin ruhsal yönden etkilenmemesinin mümkün olmadığı..

Aslında arkadaşlar haklı, işin doğası gereği kişinin ruhsal yönden etkilenmemesi mümkün değil. Bu durumda "Mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulması" kavramından ne anlaşılması gerektiği üzerinde düşünmek gerekir. (Ruh sağlığı yönünden)

Ceza hukukunda yorum ve kıyas yasaktır. Maddenin lafzından ne anlaşılmak gerekiyorsa o şekilde uygulanır. Öte yandan, suçun temel şekli içerisinde zaten olayın doğası gereği kişinin ruhsal yönden de etkileneceği her suça ilişkin mağduriyette olduğu gibi bu suçta da ve özellikli olarak daha ağır bir biçimde söz konusudur. Ancak ruh sağlığının bozulması kavramından ağırlaştırıcı bir sebep olarak getirilmekle kişinin ruh sağlığında tıbben tespit edilecek bariz bir bozulmanın gerçekleşmesini aramak gerekecektir. Yani kişinin ağır bir depresyon (moda olan herkeste bir nebze bulunan depresyon değil. ), psikoz veya nevroz türünden kişiyi ciddi bir tedaviye muhtaç bırakacak bir ağır bozulma anlaşılmak gerekir. Yoksa suçun temel şekli içinde erimiş halde zaten olayın doğasından gelen bir ruhsal etkilenme muhakkaktır. Bu durumda yine uzman hekim raporu bilimsel yönden hususu tespit etmeli ve yargıya yön vermelidir.