Mesajı Okuyun
Old 18-09-2012, 17:03   #8
alper olgun

 
Varsayılan

TCK 204


YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ

Tarih : 11.04.2011
Esas No : 2011/3205
Karar No : 2011/4779


765 - TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) 339
765 - TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 339
5237 - TÜRK CEZA KANUNU 204

ÖZET: OLAYDA, SANIĞIN EYLEMLERİNİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU OLUŞTURABİLECEĞİ, KANITLARI DEĞERLENDİRMENİN OLUŞMUŞ İSE EYLEMİ NİTELENDİRMENİN AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN GÖREVİNE GİRDİĞİ GÖZETİLMEDEN, ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDE YARGILAMAYA DEVAMLA ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ İSABETSİZDİR.

Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Devlet Hastanesi’nde hekim olan sanığın 24.09.2002 tarihinde G.Ç.'nu 01.10.2002 tarihinde Z.Ç.'ı 29.11.2002 tarihinde Ü.Ç.'nu muayene etmeden reçete düzenlediğinin iddia olunması karşısında

Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.’nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.’nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SGK vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.