Maddenin 2001'den önceki haliyle değişik halini karşılaştırırsak da bir fikir sahibi olabiliriz:

1136 sayılı Kanun'un 2001'den önceki halinde sadece SULH düşünülmüş:

Ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk:
Madde 165 - İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh ile sonuçlanan işlerde ise her iki taraf, avukat ücretlerinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

Sonra da 2001 yılında görülen lüzum üzerine ''her ne suretle olursa olsun'' ifadesi eklenmiş:

Ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk:
Madde 165 - İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

Saygılarımla