Merhaba. Sorunuzu yanıtlamaya çalışayım.
1)Vekalet sahibi müdafinin yüzüne karşı okunmuşsa, tefhimle başlar.
2) Zorunlu müdafinin yüzüne karşı okunmuşsa, yine tefhimle başlar (Sanığın, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olması şartıyla) Yargıtay, son 1 yıldır, sanığın, zorunlu müdafi atandığından haberi yoksa, hükmün, ayrca sanığa tebliğğ edilmesi gerektiğini söylüyor.
3)Müdafinin, ceza yargılamasında,vekaleti olup olmamasının önemi yok. Sanığın, mahkeme huzurunda, müdafisinin kendisini savunmasına izin vermesi, onun müdafi sayılması için yeterlidir. (Kanımca)
4)Zorunlu müdafi atamasından sanığın haberi varsaevet, yoksa hayır diye düşünüyorum. saygılar