Bilindiği üzere; davayı geri almada (davacının takibinden vazgeçilmesinde) davacı talep sonucundan (yani dava konusu yaptığı hakkından) vazgeçmemekte (feragat etmemekte) sadece davasını geri almakta ve onu ilerde tekrar açabilme hakkını saklı tutmaktadır. Oysa feragatte davacı dava konusu yapmış olduğu haktan feragat etmektedir.

Davacı feragat etmiş olduğu davayı tekrar açamaz; açarsa davalının kesin hüküm itirazı ile karşılaşır ve dava reddedilir.(HUMK.95/1-237) Bundan başka davadan feragat davalının muvafakatine (rızasına) bağlı olmadığı halde, davacının davayı alabilmesi için davalının rızası şarttır.(HUMK.185/1)
Somut olaya bu ilkeler ışığında bakıldığında önceki davadaki beyanınız davadan feragat anlamında olmayıp, davanın yeniden açılacağı anlamını taşımakta ise sorun yoktur.
Ancak, beyanınız feragat niteliğinde ise bu kez kesin hüküm itirazı ile karşılaşırsınız.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesi gereğince kesin hükümden söz edilebilmesi için davanın taraflarının, konusunun ve sebeplerinin aynı olması ve tarafların karşı karşıya gelmesi gerekir. Dava konusu olayınızda dava sebebi yine muvazaadır. Vakıaların farklı olması sonucu değiştirmez. Bu nedenle davanızın kesin hüküm nedeni ile reddedileceği kanısındayım. Çünkü önceki dava sebebi ile şimdiki dava sebebi aynıdır.
Ceza davası nitelikle dolandırıcılık ise davadan feragat ya da şikayetten vazgeçme sonucu etkilemez. Basit dolandırıcılık ise şikayetinizden vazgeçmediğiniz sürece hukuk davasından feragatin ceva davasını etkilemeyeceği kanısındayım.
KOLAY GELSİN