Alıntı: Yazan Mare Nostrum Müvekkile tahakkuk fişi adı altında para cezası gelmiş sadece, tebellüğ etmeyen fakat müvekkilin bir şekilde ulaştığı encümen kararında ise hem para cezası, hem yıkım kararı hem de TCK. 184 m. gereğince suç duyurusunda bulunulması hususları var. Kabahatler kanunu 15. m. gereğince para cezasının verilemeyeceğini ve iptal edilebileceğini düşünüyorum. Bu arada yapı durdurma tutanağı 12.02.2010 tarihli, müvekkil ise 17.02.2010 tarihinde tutanağın iptali için dilekçeyle idareye başvuru yapmış. Anladığım kadarıyla idareden cevap gelmez ise, kararın iptali amacıyla dava açmak için 17.04.2010 tarihinden itibaren 55 günlük süre var .

Sizin davanız anlattığınız gibi değilmiş:
1- Yapı tatil zaptı 12.02.2010 tarihinde tutulduysa İmar Kanunu'nun 17.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 42.madde değişikliğinden sonra imara aykırılık tespit edildiğine göre yeni 42.maddeye göre ceza verilebilir.

2- Kabahatler Kanunu'nun 15.maddesi, değişik 42.madde nedeniyle işe yaramaz. 15.maddedeki "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." hükmü İmar Kanunu'nun 42.maddesindeki "Yukarıdaki fıkralar uyarınca tahsil olunan idari para cezaları, aynı fiil nedeniyle 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184 üncü maddesine göre mahkûm olanlara faizsiz olarak iade edilir." hükmü ile ortadan kaldırılmıştır.

3- "Yapı tatil tutanağı tutulması" ile "para cezası verilmesi" ayrı işlemler olduğundan her biri için ayrı dava açılmalıdır.

4- "Tahakkuk fişi" gönderilmesi bir anlam ifade etmez: Kabahatler Kanunu hükümlerine uygun olarak önce ceza kararının gönderilmesi, sonra da ödeme emri gönderilmesi gerekir.

Tahakkuk fişi kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığından tahukkuk fişi aleyhine açacağınız iptal davası reddedilir ve avukatlık ücreti ödemek zorunda kalırsınız.