Zorunluluk halinde tehlike kendisine ya da başkasına yönelik olmalı ve bu tehlikeye kendisi neden olmuş olmamalıdır.

Olayda zorunluluk hali yoktur çünkü silahı bir insana değil bir domuza yöneltmiştir.Zorunluluk halinde bir tehlikeden kurtulmak için başka birisinin hukukça korunan bir hakkını ihlal etmek gerekir.Burada ihlal edilen domuzun haytıdır yani bunu hukukça korunan bir hak olarak göremeyiz.

Olayda olsa olsa taksirle adam öldürmeden söz edilebileceğini düşünüyorum.Tabi ki somut olayda ateş ettiği mesafa vs. gibi hususlara bakılarak kastının olup olmadığı da araştırılabilir.

Saygılar...