Yazdığım dilekçenin son kısmı :


Tüm bunların ötesinde, TK 35 şartlarının oluşmadığını varsaysak bile: Davacı ile müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi “Müşteri ve kefil/kefilleri, bu ikametgahlarını değiştirseler bile aynı şehirde derhal yeni ikametgah göstermeyi taahhüt ederler. Ancak, bu surette yeni ikametgahlarını Bankaya Noterlik eliyle tebliğ ettirmedikleri takdirde, yukarıda sözü geçen ilk ikametgaha yapılacak tebliğlere itiraz hakları olmayacağını kabul ederler.” hükmünü içermektedir.
Tebligat Kanunu 10.madde “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir.” hükmünü içermektedir.
İhalenin feshine konu tebligatlar da yukarıda yer verilen sözleşme ile Tebligat Kanunu 10.madde hükmüne göre yapılmış olup yasa ve usule uygundur. Bu sebeple tebligatların usule uygun olmadığından bahisle ihalenin feshi kanaatimizce doğru değildir.
Saygılarımızla arz ederiz.