Av.K. Hükmü açıktır. ücretsiz dava takibi uygun görülmemektedir. Bu yönde en azından baroya bilgi vermek zorunludur.

Bu hükmün konuluş amacı birden fazla olabilir. İlk olarak Vegi ziyaını önlemek olabilir. İkinci olarak, eylemin haksız rekabet sayılabilecek unsurlar içermesi olabilir..

Ancak, ben bu hükmün çok faydalı olabileceğini sanmıyorum. Bir defa vergi kanunlarımıza göre, ücret alsanız da almasanız da yapılan işin vergisini ödemek zorundasınız. Vergi dairesi, ücretsiz dava alınamayacağından bunu kabul etmeyecektir, etmemektedir.

Diğer yandan, ücretsiz dava kabulünün haksız rekabet olacağını sanmıyorum, çünkü elde edilen bir gelir yoktur..

Hayır amaçlı dava üstlenmek herşeyden önce insanidir. İkinci olarak, vatandaşın mağdur olmaması için bir yoldur. Üçüncü olarak, esasında devletin yapmak zorunda olduğu hizmetin (Adli müzaharet) vatandaş avukat tarafından üstlenilmesidir..

Şikayet kavram olarak, yakınma içerir. Şikayet eden şahıs bu yöndeki bir girişimden ne yönde bir yakınma hissedecektir bunu anlamak zordur.

Hele şikayet eden aynı meslekten avukat ise, olayı anlamak daha da zorlaşacaktır..

Selam ve saygıalrımla..