Olayda üzerinde durulması gereken değişik konular var:
1. 'Apartmenda ikamet etmek'
Apartmen inşaat halinde mi, yoksa oturulan bir bina mı? İnşaat halinde ise, apartmanda ikameti, gerektiği kadar inandırıcı olmasa bile işyeri sayabiliriz.
2. Alıntı: İş yerinde bulunduğu sırada ancak akşam saati evinde dinlenirken ifadesinden normal olarak oturulan bir bina ve işçinin bu binada içindeki bir konutu söz konusu diye düşünüyorum. Bu durumda işçinin evinde istirahat ederken kalp krizi geçirmesini iş kazası olarak değerlendirirsek, gece yarısı kalkıp tuvalete giderken ayağını kırmasınıda mı iş kazası sayacağız ?
3. Kalp krizini iş kazası olarak değerlendirmek deveyi iğne deliğinden geçirmek türünden bir zorlama gibi geliyor bana. Yapılan işle kalp krizi arasında bir illiyet bağı kurulmadığı sürece olayı iş kazası olarak değerlendirmek olanaksız bence.

4.

Alıntı: Yazan Erdal Arap HMK 329'un bu davada iddia edilmesi söz konusu olmaz. Çünkü davayı müvekkilinin yaşına uygun olmayan işlerde çalıştırılmasından, hasta olduğu bilinmesine rağmen yoğun işyükü altında çalıştırılmasıdnan dolayı açacak. Bu işvernin işçiyi KORUMA VE GÖZETME borcuna aykırılık oluşturur. Bu durumda kötüniyetten ya da haksız dava açmaktan söz edebilir miyiz? Edemeyiz! Kaldı ki böyle bir iddia varsa davalı işverence ispat edilmesi gerekir.

Aynı gerekçe ile işçinin vupurda, trende, piknik yaparken kalp krizi geçirmesini de iş kazası olarak değerlendirmek olanağı doğmuş olur.

Saygılarımla