Karşılıksız çekle ilgili olarak süresi içinde yapılan çek şikayetinden sonra davanın devam ettiği bir süreçte cirantalardan birinin borcu ödemesi üzerine keşideci cezai veya hukuki olarak borcundan kurtulmuş olmaz, keşidecinin sorumluluğu çek bedelini ve çek tazmintını ödemediği sürece devam eder, çek beelini ödeyen cirantanın ise devam eden ceza davasına müdahil olmasının pratik yolu yetki belgesi ile ceza davasına yetki belgesi veren avukatın adına müdahil olmasıdır, ayrıca ceza davasına bakan mahkemeden davaya müdahil olması yönünde talepte bulunması da mümkündür, aksi takdirde çek bedelini ödeyen cirantanın keşideciye karşı cezai olarak takip imkanı verilmemiş olur ki bu ciranta için hakkaniyete uygun düşmeyeceği gibi çek bedelini ödeyip keşideciyi ve diğer cirantaları izleyebilmesinin de pratik hukuk olarak hiçbir mantığı kalmayacaktır.
" Türk Ticaret Kanunu MADDE 726 :III - MÜRURUZAMAN:
Madde 726 - Hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar. Çek borçlularından birinin diğerine karşı haiz olduğu müracaat hakları bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı dermeyan edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar" hükümlerini de unutmayalım..
Nacizane Görüşüm bu şekilde..Saygılarımla..