Müvekkil 1998 yılında boşanıyor. Boşanma kararında aleyhinde aylık 2.000.TL sı nafakaya hükmediliyor.Bilahare 4 sene sonra 2003 yılında o güne kadar birikmiş yaklaşık 300 bin TL sı ve işleyecek nafaka alacakları için aleyhinde icra takibi yapılıyor.Alacaklı takipten 5 sene sonrada Eylül 2008 tarihinde icra ceza hakimliğinde nafaka yükümlülüğüne aykırı davranmaktan ,şikâyet olunan aylar belirtilmeden genel bir dilekçe ile şikâyet müvekkili şikâyet ediyor.Şikayet dilekçesinde hangi ayların şikâyet edildiği belirtilmemesine karşın mahkumiyet yönündeki gerekçeli ceza kararında “müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği aylık nafakalarını ödemediği” şeklinde bir ibare konularak, hangi aylar ve ne miktar nafaka için ceza kararı verildiği belirtilmiyor.

Müvekkilin infaz için yakalanması üzerine İİK. 354/1. maddesindeki itfa ile cezanın düşürülmesi hakkımızı kullanmak istememize karşın ceza kararının bu konuda yeterince açık olmadığı bu haliyle infaz kabiliyetinin olmadığı gerekçesiyle kararı veren mahkemeye tavzih talebinde bulunduk. Mahkemeye verdiğimiz tavzih dilekçemizde takibe kadar işlemiş ve birikmiş nafaka alacaklarının adi alacak hükmünde olduğu ve bu yönüyle ceza kararına konu olamayacağı yönündeki yerleşmiş Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ve Daire’lerin kararlarını hatırlatmamıza rağmen, verilen mahkumiyet hükmünün şikâyet tarihine kadar işlemiş ( dolayısıyla takip talebine kadar işleyen 300 bin liralık nafaka alacağı dahil) nafaka alacağına yönelik olduğunu ifade ederek tavzih talebimizi reddetti.Sayın mahkeme tavzih talebimizin reddi (!) yönündeki ek kararında 370 bin liranın yatırılması durumunda cezanın düşürülmesi yönünde tavzih de bulundu(!). Tahmin ettiğiniz üzere kararda herhangi bir GEREKÇE YOK !

Birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olup ceza konusu edilemeyeceği yönündeki yerleşmiş uygulamada benim bilmediğim bir değişiklik mi oldu? İcra İflas Kanunu’ndaki bu nevi suçlar için getirilen öğrenmeden itibaren 3 ay ve her halükarda 1 senelik hak düşürücü şikâyet süresi var biliyorsunuz. Buna göre her somut olayda müştekinin ödenmeyen nafakayı öğrendiği tarihe göre en çok bir senelik nafaka alacağına ilişkin cezaya hükmedilmesi gerekir. Sayın mahkeme ek kararında kanuna ve içtihatlara aykırı olarak 8 senelik birikmiş nafakayı ödersen gökyüzünü görürsün yoksa olmaz diyor. Bu konuda görüşlerini paylaşacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.