Alıntı: [guote=slide]prestij için o insanların hakim ya da savcı olmak istemediklerini nerden biliyorsunuz...[guote=slide] [guote=slide] ayrıca siz kabul etseniz de etmeseniz de toplumun hakime savcıya bakışı aşikar ortadır..prestiji en yüksek işlerdendir..şunu anlamıyorum bu savunmanız niye elbette savunacaksınız kendinizi ama savunmanın da gerçeklik payı olmalı.. [guote=slide]

Öncelikle bu konuyla ilgili son olarak yazdığımı belirtmek istiyorum,sevgili slide yazdıklarımı o denli yanlış yerlere sürüklüyorsun ki her defasında söylemek istediklerim arada kayboluyor ve bende bu yüzden yazma gereği duyuyorum.(ama bu dediğiniz gibi bir savunma değil ,düşüncelerimi aktarmak istiyorum,yanlış anlaşılmak değil!)

Ben diyorum ki: Hakimlik ve savcılık mesleği sadece prestij(itibar) için yapılmaz ve yapılmamalı çünkü adeta toplum için mihenk taşı misali düzeni koruyan insanların(çiftçinin,emekçinin,doktorun,öğretmenin ,büyüğün,küçüğün…)yaşama düzenini koruyan adalet gibi önemli bir ödevi yerine getirmekle yükümlü bir organ,yargı yetkisine kullanan hakim ve savcılık mesleği itibar amaçlı değildir.Eğer bu insanlar sırf söylediğiniz gibi prestij için bu mesleği yapacak olsalardı bu sisteme bizlere de ihtiyaç olmazdı.Spinozanın yazdıklarına kesinlikle katılıyorum hukuk zaten prestijli bir iştir ama siz sadece hakimlik ve savcılığı prestij için insanların yapabilecek olduklarını yazdığınız için bende bu sözün ağırlığına dikkatinizi çekmek istedim ayrıca tabiî ki her seçime,tercihe saygımız vardır bunun aksini hiçbir zaman söylemedim ve söylenebileceğini de düşünmüyorum.Farklı görüşler (tercihler) olmalı ki sistem döngüsüne devam etsin.