|
|
|
|
|
|
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 22.06.2006 tarih ve 2005/4748 E. 2006/7341 K. Sayılı kararında da özetle;“Bir güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankalar objektif özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumludurlar.Bu nedenle; banka müşterisinin hesabında bulunan paranın, müşterinin haberi olmadan bilgisayar korsanlığı yoluyla başka bir hesaba aktarılmasının önlenmesi konusunda ek güvenlik tedbirleri almayan bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu dikkate alınarak müşterisinin zararını ödemek zorunda olduğu sonucuna varılmalıdır.Ayrıca belirtmek gerekir ki, bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu bu olayda müşterinin müterafik kusurundan söz edilemez.”
|
|
 |
|
 |
|
Bilirkisi raporu okunmadan saglikli bir yorum yapilamaz.
"
müşterinin haberi olmadan bilgisayar korsanlığı yoluyla başka bir hesaba aktarılmasının önlenmesi konusunda ek güvenlik tedbirleri"
Bu tedbirler neymis de banka bu tedbirleri almamis bu muamma!
Kastedilen, kullandigi PC'yi korumak icin en ufak bir ozen gostermeyip, bile bile lades diyen musterinin bilgisayarinin korunmasi icin gereken tedbirlerin bankadan beklenmesi ise, buna sadece gulunur!!!
Yargitay kararinin arkasinda duran arkadaslar, gerekceleriyle karari burada savunurlarsa, guzel bir fikir jimlastigi yapabiliriz