Soru: Davadan feragat ve temyiz (feragat + temyiz) söz konusu iken Yargıtay, temyiz incelemesi yapar mı?

Cevap: Yargıtay HGK, 02.05.2007 T., Esas: 2007/1-263, Karar: 2007/236: "...01.04.1940 gün ve 1939/15 Esas, 1940/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz ( somut olayda karar düzeltme ) incelemesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için başkaca inceleme yapılmaksızın ve davadan feragatin değerlendirilmesi nedeniyle sınırlı olmak üzere daha önce verilen bozmayı ilişkin karardan dönülerek direnme kararı bozulmalıdır..."

Yargıtay HGK, 18.04.2007 T., Esas: 2007/2-253, Karar: 2007/225: "...Somut olayda, davacı, davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu'nca temyizen incelenemez. 11.4.1940 gün ve 1939/15 esas, 1940/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır..."

Anlamı: Yargıtay diyor ki: karardan sonra davadan feragat söz konusu ise talep olunan temyiz incelemesini yapmıyoruz. Dolayısıyla Yargıtayın -zaten- yapmadığı/yapmayacağı/bir anlamda yok saydığı temyiz incelemesinden feragat edilmiş/edilmemiş olmasının -burada- hukuken herhangi bir anlamı/önemi yok.

Fakaaaatttt bi' kez temyiz ettiniz ve "dosyayı yargıtaya göndermiş" bulundunuz Dosyanın içerisinde de "davadan feragat" ettiğiniz gayet net ortada İşte bu aşamada "feragat"in özellikleri devreye giriyor:

HMK m.310: "Feragat... hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."
Henüz hüküm kesinleşmediğine göre dosyada süresinde yapılmış bir feragat var.

HMK m.307: "Feragat, davacının, talep sonucundan ...vazgeçmesidir."
HMK m.309: "...Feragat ...hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."
Mahkeme ve/veya karşı taraf sizin feragatinize muvafakat etmese de talebinizden vazgeçmiş bulunmaktasınız. Hukuk dünyasında neticeye bağlanan birşey yaptınız...

ve:
HMK m.311: "Feragat ... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur..." İradenizi hukuken geçerli şekilde açıkladınız ve anında sonuç doğurdu (kesin hüküm gibi sonucunuz hayırlı olsun ); kimsenin kabulüne veya birşey söylemesine ihtiyacı yok ki... Geçersiz kılmak için yapabileceğiniz tek şey var: HMK m.311: "...İrade bozukluğu hâllerinde, feragat... iptali istenebilir."; başka şekilde feragatinizi hukuk dünyasından kaldıramazsınız/yok edemezsiniz.

İşte bu sebeple yargıtay diyor ki: dosyan bana geldi ve içinde davadan feragat ettiğine dair hukuken geçerli irade açıklaman var, davanı ortadan kaldırdın, bundan keyfince dönemezsin de (HMK m.311/c.2); mahkeme de karardan elini çekmiş o sebeple senin feragatin hakkında birşey diyemiyor ama ben derim...

Yargıtay HGK, 21.10.1981 T., 1981/551 E., 1981/683 K: "...Bu isteğin incelenip karara bağlanmasından önce, davacı koca, imzası tevsik edilmiş olan 20.10.1981 günlü dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı davasından fergat ettiğine göre, henüz kesinleşmemiş bulunan boşanma hükmünün ilk şartı olan dava ortadan kalkmış bulunmaktadır. Bu durum karşısında, davalının karar düzeltme isteği üzerinde inceleme yapılamaz. Öte yandan, boşanma hükmü orada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alması ve feragat sebebiyle yeni bir karar vermesi de hukuken mümkün değildir. Bu bakımdan yerel mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilebilmesi için onama ilamının kaldırılması ve direnme kararının bozulması gerekmektedir. Nitekim Yargıtay,'ın yerleşmiş uygulaması da bu yoldadır ( 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesi HGK?, 16.11.1966 gün ve 1438-290 sayılı kararı; 2.HD.nin 17.6.1968 gün vce 2645-4019 sayılı kararı )..."

Yani aslında yargıtay; sen, davadan feragat ederek hukuki alanda bir sonuç doğurdun ve ben de bu iradeni tevsik ediyorum/edeceğim/ettirmeliyim diyor (diye düşünüyorum )...

Saygılar...