Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Ecrimisil ''çoğun içinde az'' sayılmaz. Fark şurada ki, tahliye için kötü niyet aranmaz ama ecrimisil için aranır. Tahliye mülkiyet hakkının sonucudur; ecrimisil ise haksız işgal tazminatıdır. Kiralayana kira ödemiş olan B'nin sonradan bir de malike ecrimisil ödemesi çifte adalet sayılmaz. Yukarıda 7 nolu mesajda sunduğum Yargıtay kararları bu nedenle bence adalete uygun düşmemekte. Hele üçüncü kararda aile boyu adaletsizlik var: Baba kiralamış, oğlu ecrimisil istemiş. Kiracılar kiralayana güvenmemeli ama Yargıtay'a güvenmeli.

Öncelikle atladığım bir hususu belirtmek istiyorum.

Alıntı: A şahsına karşı takip yapılıyor fakat A şahsından bu bedelin alınması zor

Bunu nasıl atladığımı bilmiyorum. Bu durumda tabii ki B'den ecrimisil talep edilemez. Çünkü kiralayan tercih hakkını A'dan yana kullanmıştır. Siz mükerrer, mükerer diye ısrar ettiğinizde anlamalıydım.