Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bence "çoğun içinde az da vardır" kuralı burada da işletilmektedir. B bana da iyiniyetli gibi geldi.

Ecrimisil ''çoğun içinde az'' sayılmaz. Fark şurada ki, tahliye için kötü niyet aranmaz ama ecrimisil için aranır. Tahliye mülkiyet hakkının sonucudur; ecrimisil ise haksız işgal tazminatıdır.

Kiralayana kira ödemiş olan B'nin sonradan bir de malike ecrimisil ödemesi çifte adalet sayılmaz.

Yukarıda 7 nolu mesajda sunduğum Yargıtay kararları bu nedenle bence adalete uygun düşmemekte. Hele üçüncü kararda aile boyu adaletsizlik var: Baba kiralamış, oğlu ecrimisil istemiş. Kiracılar kiralayana güvenmemeli ama Yargıtay'a güvenmeli.