Değerli meslektaşlar aşağıdaki husularda değerli görüşlerinize ihtiyacım bulunmaktadır.

Müvekkil tarafından 2008 yılında TPE nezdinde tescil edilmiş bir marka hakkında,merkezi Almanyada bulunan,Almanyada 1979 yılında müvekkilin kullandığı aynı markayı tescil ettrimiş bulunan ancak Türkiyede aynı markayı tescil ettirmeyen ve fakat Türkiyede ürünlerini satan bir firma tarafından dava açılmış durumda.İddiaları ve talepleri anılan markayı dünya çapında tanıtan ve emek verenin kendileri olduğunu,müvekkilin kullandığı ve tescil ettirdiği aynı markanın haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edildiği ve tescilin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkil adına tescil olunan markanın terkini talep edilmektedir.
1- Yetkili mahkeme davalı müvekkilin ikametgahı mahkemesimidir ve bu kesin bir yetkimidir,davanın her aşamasında ileri sürülebilir mi?
2-Davacının yabancı olduğu nazara alındığında yargılama giderlerinin tahsili açısından HUMK a göre dava açarken davacının teminat gösterme zorunluluğu varmıdır.Yoksa yabancıların açtığı marka davalarında HUMK taki düzenlemenin aksine Mrk.KHK de teminat göstrme açısında bir muafiyet bulunmaktamıdır?
3-Uygulamada ve Mrk.KHK ye göre tescilli markaya üstünlük tanınması gerekmez mi?Bu çerçevede markanın Türkiyede müvekkil adına tescilli olduğu dikkate alındığında;müvekkil firma davacının Türkiyedeki ürünlerinin toplatılmasını ve tanıtım faliyetlerine son vermesini talep edebilir mi?
Görüş belirtecek tüm değerli dostlara şimdiden teşekkür ederim.