Ben de, Sn. İcra 39 gibi alacaklıca yatırılan ve ancak icra memurunun sonuç vermeyen ya da usule aykırı haczi ile sarf edilen yolluğun sonraki haciz için kullanılmasının mümkün olmadığını düşünüyorum. Ancak, "masrafların harca dönüşmüş olması"nın yasal dayanağını bilmiyorum, açıkça merak da ettim. Alacaklı, daha sonra hacze gidebilmek için yeniden yolluk yatırmalıdır. İlk hacizdeki giderlerin usulünce sarf edilmediğini ispatlamak suretiyle, memurun mensubu olduğu kurumdan tazminat talep edebilir (diye düşünüyorum).