Arkadaşlar meselenin sosyal yönü ve diğer boyutları oldukları kesin.Ancak özellikle son TCK ve CMK değişiklikleri sonrası basında çokça söylenen kolluk hiçbir yetkiye sahip değil bakışı hukuken doğru mu acaba?Bu konuyu sınırlı ve yüzeysel sayılabilecek bir araştırmaya dayanan bir bilgiyle irdelemek istiyorum .Bu konuya ilişkin mevzuatımıza baktığımızda cmk 90.maddede Yakalama konusu düzenlenirken özellikle meşhud suç durumunda yakalama yetkisinin herkeste olduğunu söylüyor.Aynı maddenin 4.fıkrasında kolluk için bir düzenleme de var bu yetki kullanılırken kolluk kuvvetlerinin failin kaçmasını,kendisine veya başkalarına zarar vermesini önleyecek tedbirleri alma yetkisi mevcuttur.Kanımca bu tedbirler hal ve koşullara göre kolluk tarafından belirlenecek ancak ölçülülük ve orantılılık ilkesi de göz ardı edilemeyecektir.Yine somut olayda kolluğun olası bir müdahalesi olsa idi TCK 24-25 Hukuka Uygunluk sebeplerinin varlığının kolluk için kabul edilebileceğini düşünüyorom.Yine PVSK'ya göre:
"Ek Madde 6 - (Ek madde: 16/06/1985 - 3233/7 md.)
Polis, yakalanması gerekli kişi veya dağıtılması gereken topluluğun direnmesi, saldırıya yeltenmesi veya saldırıda bulunması hallerinde, bu fiilleri etkisiz hale getirmek için zor kullanabilir.
Zor kullanma, direnme ve saldırının mahiyetine ve derecesine göre etkisiz hale getirilecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedeni kuvvet, maddi güç ve kanuni şartları gerçekleştiğinde her çeşit silah kullanma yetkilerini ifade eder.
Toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda, zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir." hükmü görülmektedir.Somut olayda arkadaşlarımızın kolluktan beklediği müdahale tarzı için bu hukuki dayanaklar yeterli mi değil mi?Bunu da takdirinize bırakıyorum. Saygılarımla...