T.C. YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ E. 2012/3138 K. 2012/6351 T. 1.11.2012

DAVA : Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına dair Dairemizin 9.3.2012 gün ve 2011/4599 Esas 2012/1838 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Şikayetçi vekili, müvekkilinin Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2010/2881 Sayılı dosyasındaki alacağı nedeniyle, 17.5.2010 tarihinde borçlunun taşınmazlarının haczedildiğini, satıp sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, dağıtıma konu bedelin tamamının şikayet olunana ait Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2006/10527 Sayılı dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ancak satış tarihi itibariyle şikayet olunanın haciz ve takibinin düştüğünü ve takibini yenilemeksizin sadece haciz yenilemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, şikayet olunanın sıra cetvelinden çıkartılarak satış bedelinin müvekkilinin dosyasına aktarılmasına karar verilmesini istemiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 9.3.2012 tarih, 2011/4599 E., 2012/1838 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

İ.İ.K'hun 78/4. maddesi gereğince “haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.” hükmünü içermekte, İ.İ.K'nun 106. maddesi “alacaklı haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene ve tapınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.” denilmiş, İ.İ.K'nun 110. maddesi ise “bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıpta bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar.” şeklindedir. Buna göre kanuni müddet içinde haciz istenildikten sonra süresinde satış istenmemesi halinde takip düşmeyip sadece haciz düşmektedir.

Somut olayda, süresinde satış istenmediğinden şikayet olunanın taşınmazlar üzerine koyduğu hacizler kakmış ise de, başlangıçta süresinde haciz istenmekle takip düşmediğinden, İİK'nun 78/ son maddesi gereği sadece takibin düşmesi hali için söz konusu olan yeniden harç yatırılması zorunluluğu yoktur. Bu gerekçe ile şikayetin reddine dair yerel mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce sehven bozulmuş olduğu anlaşılmakla, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle önceki bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 9.3.2012 tarih, 2011/4599 E., 2012/1838 K., sayılı bozma ilamının kaldırılarak, hükmün ONANMASINA, evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden şikayetçiden alınmasına, şikayet olunanın karar düzeltme harcının istenmesi halinde iadesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.