Mesajı Okuyun
Old 17-01-2011, 13:41   #15
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Sibel SEVİNÇ
konu reklam konusu değildir ..konu hukuka aykırılık konusudur. tum bakanlar ve milletvekillerimiz bu konuda başta anayasa komisyonu başkanı SN HOCAM BURHAN KUZU ,AYNI SEKİLDE AHMET İYİMAYA AYNI ŞEKİLDE BEYAN VERMİŞTİR ..BU KONUDA SANIRIM ALACAKLI İCRA TAKİPLERİYLE DEVAM ETSİN ..KALDI Kİ CEK BORCLULARININ COGU DA AYNI ZAMANDA ALACAKLIDIR. BU KISIR DÖNGÜ ANCAK YA KAST UNSURU EKLENİRSE YADA CEZA KALKARSA SON BULACAKTIR.

UNUTMAYINIZ HER ÇEK KULLANICISI BU CEZAYLA KARŞILAŞMAK DURUMUNDA KALABİLİR

Bu konuda parlamenter beyanatlarının yönü ve içeriği ne olursa olsun, kanımca hukuki meseleyi ortaya koymak açısından lehe veya aleyhe bir belirleyici olarak ele alınmamaları gerekir. Hukuk meseleleri ve değişiklikler, hukuk kavramları, teorisi ve son olarak da toplumsal görünüm dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Öte yandan, karşılıksız çek keşide etmek suçunun sadece somut alacaklıya karşı işlenmiş bir suç olduğu da düşünülmemelidir. Suç, aynı zamanda genel olarak toplumsal ticaret hayatının güvenli işleyişine; toplum ekonomisine karşı da işlenmiş sayılmalıdır. Suçun, varlığı, yokluğu, unsurlarının değiştirilmesi, kaldırılması veya yaptırımlarını değiştirilmesi konularında bu hususa da dikkat edilmelidir. (Ayrıca, bu suçlarda tipik manada kasdın aranması suçu işlemez hale getirir.) Saygılarımla.