T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/1677
Karar: 2004/10970
Karar Tarihi: 08.11.2004

TRAFİK KAZASI - RÜCUEN TAZMİNAT DAVASI - KUSUR ORANI - BİLİRKİŞİ RAPORU

ÖZET : Karara esas alınan bilirkişi raporunda davacıya sigortalı araç sürücüsünün meskun mahalde hızlı seyrettiği, önünde seyreden davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracı hatalı solladığı ve araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği için olayda birinci derecede ve 6/8 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü Erdoğan D'ın ise dalgın seyrettiği, arkasında aynı istikamette seyreden ve kendisini hatalı sollayan aracı önceden görerek etkili ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda ikinci derecede etken ve 2/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Olay sırasındaki yolun durumu ile aynı kazaya ilişkin olarak davalı Erdoğan D'ın açtığı dava sonunda verilen Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/131 Esas ve 2003/48 Karar sayılı ilamında kazanın oluşumunda sürücü Erdoğan D'ın kusursuz olduğunun belirtilmesi de dikkate alındığında, davalı sürücünün alması gereken önlemlerin neler olduğu belirtilmeden, bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirir.

(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 284)

Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.11.2003 tarih ve 2003/283-2003/1528 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Erdoğan D tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Erdoğan doğan tarafından temyiz edilmiştir.

Karara esas alınan bilirkişi raporunda davacıya sigortalı araç sürücüsünün meskun mahalde hızlı seyrettiği, önünde seyreden davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracı hatalı solladığı ve araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği için olayda birinci derecede ve 6/8 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü Erdoğan D'ın ise dalgın seyrettiği, arkasında aynı istikamette seyreden ve kendisini hatalı sollayan aracı önceden görerek etkili ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda ikinci derecede etken ve 2/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Olay sırasındaki yolun durumu ile aynı kazaya ilişkin olarak davalı Erdoğan D'ın açtığı dava sonunda verilen Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/131 Esas ve 2003/48 Karar sayılı ilamında kazanın oluşumunda sürücü Erdoğan D'ın kusursuz olduğunun belirtilmesi de dikkate alındığında, davalı sürücünün alması gereken önlemlerin neler olduğu belirtilmeden, bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Erdoğan D'ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları