Şimdi benim merak ettiğim şu;

Boşanma davalarında herşey hakimin insiyatifindemi olmak zorunda?Yani birinin hayatı geleceği hakimin iki dudağı arasında gerekçesiz olarak mı olacak? Size bir örnek sunmak istiyorum.
x : erkek y : kadın
Boşanma davasında y x'in yani kocasının 1 milyar küsür maaş aldığını iddea ediyor ve buna göre bir nafaka talep ediyor. Oysa iş yerinde yapılan gerekli incelemeler ve x 'in kendi beyanıyla belgeli olarak iş yerinden gerçek aldığı maaşı ibraz ediyor. Oysa hakim sadece kendi insiyatifine dayanarak nerdeyse x'İN aldığı maaşın %40 nı tek başına y ye veriyor. Açıklaması yok hakim belgeye ve yapılan incelemeye- işverenin yazılı beyanına rağmen y inandığını x'e inanmadığını kanıtlarcasına nafakayı haksız bir şekilde yüksek kılıyor. Bu durumda x hakimi gerçeğe belgelere rağmen inandıramadığı için hayatı boyunca çocuklara kendi baktığı halde sıkıntı çekip y'yi ferah içinde yaşatmak zorundamı?
Bu mu adalet bu mu hak bu mu hukuk?