Sayın Selim bey,somut olaydaki fiili taksim olayı dikkatimi çekti.Eğer paydaşlar arasında fiili taksim var ve eylemli bir kullanma durumu mevcut ise bu konuda bir anlaşmanın olduğu;yani müşterek mülkiyete tabi taşınmazın herbir hissedar tarafından nasıl kullanılacağı konusunda bir anlaşmanın olduğu yolunda bir karinenin gündeme gelebileceğini düşünüyorum.Tabi aksi iddia ve ispat edilebir bir karine.Eğer fiili bir taksim ve eylemli bir kullanma durumu hissedarlar arasında yerleşmiş ise yani bir anlamda müşterek kullanım ortadan kalmış ise 4.hissedarın muvafakati gerekmeyecektir diye düşünüyorum.Zira TMK.688/3.c.1'e göre;hissedarlar,kendi payları açısından malik hak ve yetkilerine sahip olacaktır kanaatindeyim.Biraz daha araştıracağım...Saygılar.