Sayın kara, itiraz da olağan bir kanun yoludur.Tahliye kararlarına itiraz edilebilir. Eden avukatlar var bununla ilgili kabul edip de tutuklayan mahkemelerde var. Siz böyle bir düzenleme yok diyorsunuz. Ancak ilgili kanun maddelerini de yukarıya tek tek yazdım.
Bir il veya ilçe adliyesinde kanunun uygulanmaması onunla ilgili düzenleme olmadığı anlamına gelmez. Asıl olan kanunu uygulamaktır.Yeni Ceza Kanunun'da Madde 242 - (1) Katılan, Cumhuriyet savcısına bağlı olmaksızın kanun yollarına başvurabilir. Kanun yoluda İKİNCİ KISIM:OLAĞAN KANUN YOLLARI
BİRİNCİ BÖLÜM:İTİRAZ
İTİRAZ OLUNABİLECEK KARARLAR
Madde 267 - (1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
Dolayısı ile itiraz olağan bir kanun yoludur. 242. Madde gereğince katılanda vekilide olağan kanunu yolu olan tahliye kararına itiraz edebilir.
Yukarıda ki örneğin dışında savcıların mahkemece verilen tahliye kararına karşı itiraz ettikleri bunun sonucunda da üst mahkemenin tutuklama kararı verdiği yüzlerce örnek var. Katılanda Cumhuriyet Savcısına bağlı olmaksızın kanun yoluna başvurabilirken, kanun yolu olan itiraza müdahil avukatı neden başvuramasın?
Sayın kara size tahliye kararına müdahil tarafın itirazını ve üst mahkemece bu itirazın kabul edildiğine dair örnek kararı sunuyorum. İsterseniz buna ilişkin 15-20farklı kararı daha size gönderebilirim.
İstanbul Barosu, haciz esnasında meslektaşımız Avukat Memet Nuri ŞEK'e saldıran şüphelinin serbest bırakılmasına ilişkin karara itiraz etmiştir.İtirazı inceleyen mahkeme, itirazı yerinde görerek şüphelinin tutuklanmasına karar vermiştir.
Detaylar, dilekçe ve karar örnekleri aşağıdaki linktedi
http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=4317