Merhabalar, verilen kararlara bazen inanamıyorum..Avukat olup çözümsüz kalmak kendi anlayamadığınız bir şeyi müvekkile anlatmak...çok zor bizim işimiz..

Sorunum şudur ki.. İlamlı bir icra takibi başlatmıştık harca tabi olmayan bir kuruma karşı. kurum vekili de harç ve faizlere ilişkin icra mahkemesinde takibimize karşı dava açtı.. mahkeme de harca ilişkin takip miktarına itirazın kabulüne ve fakat faize ilişkin itirazın reddine kesin olarak karar verdi.Ve faiz alacağımızı rakam ile net olarak belirterek kesin hüküm verdi.Elimizdeki kesin hükümde belirtilen rakamı tekrar bir muhtıra ile talep ettik.kurumda mahkemeye tekrar dava açtı ve faize tekrar itiraz etti. Bu arada icra mahkemesinin hakimi değişmiş ve aynı mahkeme kesin hükmü ibraz etmemize rağmen davanın kabulüne karar verdi.. nasıl bir gerekçesi olduğunu anlatmaktan aciz bir hakime ne yazık ki meramımızı bile anlatamadık. daha doğrusu biz anlattık ta o anlayamadı.. zaten bu hakim bir çok avukatı çıldırtma konusunda uzmanlaşmış bir hakimmiş.. bizde nasibimizi aldık. Şimdi bu yeni karar temyizi kabil olmak üzere verilmiş. fakat yargıtayın temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı için temyizden de bir sonuç çıkmayacak, rakam itibariyle direk geri dönecektir.. Faizi alamadığımız gibi bu yanlış karar için bir de karşı tarafa vekalet ücreti kaybettik. ben bunu müvekkilime anlatamam. bir yol olmalı..
Çözümü bilen bir meslektaşımız varsa benden esirgemesin lütfen... ne yapabilirim bu karara karşı... bu adaletsizliğin çözümü nedir? şimdiden teşekkürler..