T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/22437
K. 2015/5084
T. 19.3.2015

• BOŞANMA ( Maddi ve Manevi Tazminat İstemi - Boşanmaya İlişkin Yabancı Mahkeme Kararı Kesinleştiği İçin TMK 178. Maddesinde Düzenlenen Bir Yıllık Zamanaşımı Süresinin Dolduğu Gerekçesiyle Davanın Reddedilmesi/Henüz Tanınmayan Ve İç Hukukta Sonuç Doğurmayan Karar Sebebiyle Zaman Aşımı Süresinin Başlangıcının Yabancı İlamın Kesinleşme Tarihine Yürütülemeyeceği )

• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Henüz Tanınmayan Ve İç Hukukta Sonuç Doğurmayan Karar Sebebiyle Zaman Aşımı Süresinin Başlangıcının Yabancı İlamın Kesinleşme Tarihine Yürütülemeyeceği - Zaman Aşımı Süresinin Tanıma Veya Tenfiz Hakkındaki Kararın Kesinleşmesi Tarihinden İtibaren Başlayacağı )

• TANIMA ( Boşanma - Yabancı Mahkemece Verilen Kesinleşmiş Kararların İç Hukukta Hukuki Sonuç Doğurması İçin Hükmün Tanınması Veya Tenfizinin Gerektiği/Zamanaşımı Süresinin Tanıma Veya Tenfiz Hakkındaki Kararın Kesinleşmesi Tarihinden İtibaren Başlayacağı )

• ZAMANAŞIMI ( Boşanma/Maddi ve Manevi Tazminat - Henüz Tanınmayan Ve İç Hukukta Sonuç Doğurmayan Karar Sebebiyle Zaman Aşımı Süresinin Başlangıcının Yabancı İlamın Kesinleşme Tarihine Yürütülemeyeceği/Zamanaşımı Süresinin Tanıma Veya Tenfiz Hakkındaki Kararın Kesinleşmesi Tarihinden İtibaren Başlayacağı )
4721/m. 178
5718/m. 59
ÖZET : Dava tazminat istemine ilişkindir.

Yabancı mahkemece verilen kesinleşmiş kararların iç hukukta hukuki sonuç doğurması için hükmün tanınması veya tenfizi gerekir. Zaman aşımı süresi tanıma veya tenfiz hakkındaki kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlar. Henüz tanınmayan ve iç hukukta sonuç doğurmayan karar sebebiyle zaman aşımı süresinin başlangıcı yabancı ilamın kesinleşme tarihine yürütülemez. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme kararının 13.3.2008 tarihinde kesinleştiği bu sebeple Türk Medeni Kanununun 178. maddesinde düzenlenen bir yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Yabancı mahkemece verilen kesinleşmiş kararların iç hukukta hukuki sonuç doğurması için hükmün tanınması veya tenfizi gerekir. Henüz tanınmayan ve iç hukukta sonuç doğurmayan karar sebebiyle zaman aşımı süresinin başlangıcı yabancı ilamın kesinleşme tarihine yürütülemez. Zaman aşımı süresi tanıma veya tenfiz hakkındaki kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlar. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme kararının Denizli 3. Aile Mahkemesi'nin 2010/979 esas-2010/1180 karar sayılı ilamı tanındığı ve tanıma kararının 15.2.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davada zaman aşımı süresi dolmamıştır. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kazancı