Sayın Balku ve sayın Taslak a görüşlerini beyenlarından dolayı teşekkür ederim ancak bildiğim kadarıyla ;Anayasa Mahkemesinin 18.2.1985 gün ve E.84/9, K.85/4 sayılı kararına göre: “Sosyal hukuk devleti, insan hak ve hürriyetlerine saygı gösteren, ferdin huzur ve refahını gerçekleştiren ve teminat altına alan, kişi ile toplum arasında denge kuran, emek ve sermaye ilişkilerini dengeli olarak düzenleyen, özel teşebbüsün güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayan, çalışanların insanca yaşamasını ve çalışma hayatının kararlılık içinde gelişmesi için sosyal, iktisadi ve mali tedbirler alarak çalışanları koruyan, işsizliği önleyici ve milli gelirin adalete uygun bir biçimde dağılmasını sağlayıcı tedbirleri alan, adaletli bir hukuk düzeni kuran ve bunu devam ettirmeye kendini yükümlü sayan, hukuka bağlı, kararlılık içinde ve gerçekçi bir özgürlük rejimi uygulayan devlettir.”
Dolayısıyla sosyal devlet;vatandaşlarına sadece kredi kartı temin edip onlara sınırsız para harcama özgürlüğü vermektense yukarıda bahsettiğim gibi bağımlı olup maddi ve manevi güce sahip olmayanları ve ailelerini de korumalıdır.
Sayın Balku verdiğiniz örnekte iş adamı ve inşaat işçisini karşılaştırmışsınız ama söylediğiniz gibi ikisinin de bi işi var.Benim bahsini geçtiğim konu, kişinin işi olmadığı halde bu durumlara gelmesidir.Yani bankalar verdikleri borcun kişiler tarafından ödenip ödenmeyeceğine değil aksine ödeyemeyecek olan insanlara yüksek limitte para verip onların faizleri ile kazanma yarışındalardır.
Tekrar teşekkür ederim.