Sayın O.Tekgül,

Bahsettiğiniz karara bir de şu şekilde bakın:

"...Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değer olarak tevzide görevli mahkemenin belirlenebilmesi için asıl alacak miktarı olan 149.530.824 lirayı GÖSTERMİŞ İSE DE..."

Yani aslen HARCA ESAS DEĞER OLARAK SADECE ASIL ALACAK MİKTARININ GÖSTERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

Saygılarımla...