Alıntı: Yazan zeynep ar Merhaba saygıdeğer Hukukçular, 7 örnek takip talebi başlattık, asıl alacak olarak bir miktar para borcu olarak takip talebinde görünüyor. elimizde borca ilişkin bir banka dekontu var, bu banka dekontunun açıklamasında da borç verildiğine dair şerh bulunmakta. borçlu borca itiraz etti ve itirazın iptali davası açtık. borçlu, icra takibinde dayanılmayan bu belgeye itirazın iptali davasında da dayanılamayacağını iddia etmiş. ancak 7 örnek icra takibi zaten mantık olarak bir belgeye dayanma zorunluluğu bulunmuyor. bu durumda borca itiraz olduğunda hiçbir şekilde alacaklı lehine sonuç çıkmaması gerekir. ilgili bir yargıtay kararı arıyorum ancak bulamadım konu hakkında bilgi deneyimfikir paylaşırsanız çok mutlu olurum.

Merhabalar
Cevap veren meslektaşımıza katlamıyorum. Avukat Kaya "İlamsız takip başlatabilmek için belge sunulması gerekmemekte; yalnızca borcun ne sebeple doğduğunun yazılması gerekmektedir" demiş ancak İİK madde 58'e göre "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir." . Bu maddeden yola çıkarak bir çok ödeme emri iptal ettirdim, tabi hukuka uygun dayanak belgesi olanın takibe bunu sunup tekrar ödeme emri gönderme imkanı vardır. Sizin de elinizdeki dekontun onaylı suretini hem dosyaya hem de ödeme emri ekinde borçluya göndermeniz gerekirdi. Borçlu itirazında bu sebebi belirtti mi? Bu sebeple şikayet yoluna gitti mi? Şöyle bir karar buldum : (Birebir olayınızla uyumlu değil ama belki çıkarım yapmanıza yardımcı olur.)

Alıntı: YK- TAKİBE DAYANAK BELGE / İTİRAZIN KALDIRILMASI T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2008/21479 K. 2009/1633 T. 27.1.2009 • İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Takip Talebine ve Ödeme Emrine Takibe Dayanak Belgelerin Eklenmediği Yolunda Süresinde Mercie Yapılmış Bir Şikayet Olmadığından Artık İtirazın Kaldırılması Aşamasında Bu Eksiklik Nazara Alınamayacağı ) • ŞİKAYET ( Süresinde Mercie Yapılmış Bir Şikayet Olmadığından Artık İtirazın Kaldırılması Aşamasında Bu Eksiklik Nazara Alınamayacağı ) • TAKİBE DAYANAK BELGE ( Takip Talebine ve Ödeme Emrine Eklenmediği Yolunda Süresinde Mercie Yapılmış Bir Şikayet Olmadığından Artık İtirazın Kaldırılması Aşamasında Bu Eksiklik Nazara Alınamayacağı ) 2004/m.58/5 ÖZET : Takip talebine ve ödeme emrine takibe dayanak belgelerin eklenmediği yolunda süresinde mercie yapılmış bir şikayet olmadığından artık itirazın kaldırılması aşamasında bu eksiklik nazara alınamaz. DAVA : Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Alacaklı vekili tarafından, borçlu aleyhine ilamsız takibe geçilmiş, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından süresinde takibe itiraz edildiğinden, alacaklı vekili işbu itirazın kaldırılması talebinde bulunmuştur. Alacaklı taraf takip talebinde ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak kredi kartı alacağını göstermiştir. İtirazın kaldırılması aşamasında kredi kartı kullanımına ilişkin sözleşme ve ihtarname ibraz edilmiştir. İİK'nın 58/5. maddesi gereğince alacaklı belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya onaylı örneğinin takip talebi anında icra dairesine sunulması zorunludur. Alacaklının bu hükmün gereğini yerine getirmemesi halinde, borçlunun şikayet yoluyla ödeme emrini iptal ettirme hakkı vardır. Somut olayda, takip talebine ve ödeme emrine dayanak belgenin eklenmediği yolunda süresinde mercie yapılmış bir şikayet olmadığından, artık itirazın kaldırılması aşamasında bu eksiklik nazara alınamaz. ( HGK'nın 23.05.2001 tarih 2001/12-428 esas 426 karar ) Mahkemece, itirazın esası incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nın 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.