28-11-2008, 18:37
|
#12
|
|
|
Aslında meğer alacaklı boş kısımların borçlu tarafından doldurulduğunu ikrar ediyor o zaman bu kısımların kimin tarafından doldurulduğunun tespiti mahkemeden istenebilir gibi bir cevap verilebilir. Ayrıca açığa imzanın kötüye kullanılması suçuda gündeme gelebilir. Ancak Yargıtay ın boş senetin alacaklı tarafından da doldurulabileceği (kanunda açık poliçeye atıf yaparak bu sonuca ulaşıyor) ve senetin aradaki ilişkiye aykırı doldurulduğununda ancak senetle ispat edilebileceği uygulaması karşısında, seneti kimin doldurduğunun ne önemi var gibi düşünmek bana daha mantıklı geliyor. Bununla ilgili Yargıtay kararı bulamadım. Ancak hukukta tek bir doğru yok biliyorsunuz. Yargıtay ın da kararları farklı farklı olabiliyor. Ayrıca Yargıtay her zaman doğru karar da vermiyor. Bunları düşünerek isterseniz şansınızı deneyin 
|