27-11-2008, 01:08
|
#10
|
|
|
Yukarıda anlattığınız olayla belirli noktalarda çelişiyorsunuz. Olayınızda 25 sene önceki bir borcun ödenmesi amacıyla geçen sene bono verildiği iddiasında bulunulmuş. Sanırım sizin elinizde de yazılı delil olmadığı için bunun aksini ispatlayamamışsınız. Eğer sizin ileri sürdüğünğüz görüşün doğru olduğunu kabul edersek zamanaşımına uğramış borçların ödenmesi için hiçbir zaman bono düzenlenemez gibi bir durum ortaya çıkar. Ancak böyle birşey mümkün değil. Bono düzenlenmesiyle ayrı bir borç taahhütü altına girildiğinin kabul edilmesi gerekir. Bononun zamanaşımı dolmadıkça başka nedenlerle zamanaşımı itirazında bulunulamaz.
|