Mesajı Okuyun
Old 26-01-2012, 14:08   #6
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan av.humk
Sayın meslektaşım;tapu iptali ve tescil davalarında,taşınmazın mülkiyeti (aynı) dava konusu olduğundan taşınmazın keşif ile belirlenen değerine göre NİSBİ VEKALET ücretine hükmedilir.Eğer davacının dava dilekçesinde,taşınmazın değeri olarak gösterdiği miktardan daha fazla değere sahip olduğu yapılan keşif sonucunda anlaşılırsa davacıya harcı tamamlaması için süre verilir.Davacı harcı tamamlarsa,dava sonunda vekalet ücreti belirlenen bu değer üzerinden hesap edilir.Eğer davacı harcı tamamlamamış ise davanın kabulü halinde davacı lehine verilecek ücret harcı ilk dilekçedeki değer üzerinden,DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ DURUMUNDA,DAVALI YARARINA HÜKMEDİLECEK ÜCRET,KEŞİFTE BELİRLENEN VE DAVACI TARAFINDAN HARCI TAMAMLANMAYAN DEĞER ÜZERİNDEN HESAPLANIR..Ayrıca her davada avukatın ücret sözleşmesi imzalaması şart değildir.Ancak çıkabilecek uyuşmazlıklarda ispat açısından mutlaka bir ücret sözleşmesi hazırlanmalıdır.(Ücret sözleşmesi avukatın kara gün dostudur. )Hiçbir avukat üstlendiği davanın sonucu hususunda asla garanti veremez..Avukatlık hizmeti davanın sonucu ile bağlantılı değildir.Avukat davanın görülmesi süresinde iş sahibine verilen hizmet karşılığında ücrete hak kazanır.Davanın lehe sonuçlanması kadar aleyhe de sonuçlanması hayatın olağan akışına uygundur.Yeter ki davanın devamı süresi içinde avukatın kusuru olmasın.Şunu da belirtmek isterim,”ortaklığın giderilmesi davası” herkes tarafından maktu ücrete tabi olarak bilinir.Ancak bu tarz bir davada avukatlık sözleşmemiz olmadığı halde alacak davamızı açtık ve nispi ücrete hak kazandık.Davanızı açmadan önce iyi araştırma yapmanızı öneririm saygılarımla..

Değerli meslektaşım,

Vekilliğini üstlendiğim kesin hükme bağlanmış bir ortaklığın giderilmesi davasındaki ücret alacağımla ilgili dava açmak üzereyim.

Sizin olayınızda olduğu gibi yazılı bir ücret sözleşmesi mevcut değil.İşin ilginci dava bitip Yargıtayın onama kararıyla kesinleştikten sonra haksız bir azilname gönderildi.

Ortaklığın giderilmesi davalarındaki maktu avukatlık ücreti , dava gideri olarak karşı tarafa yükletilen avukatlık ücreti için söz konusu.Yoksa iş sahibi ile vekili arasındaki avukatlık ücreti Avukatlık Kanunu 164/4. maddesi gereğince tayin edilir. Duruma göre 3-4 yıl sürebilen bir ortaklığın giderilmesi davasında 500- 600 .TL maktu avukatlık ücretine hükmetmenin hem kanunun açık hükmüne hemde hakkaniyet uyduğu söylenemez.

Dolayısıyla bu konuda sizinle aynı fikirdeyim.Nisbi ücret hak kazandığınız davanın kararını özellikle hangi değer ve oran üzerinden nisbi ücrete hükmedildiğini, geçtiyse Yargıtay safahatını paylaşırsanız ,benimle birlikte benzer konuda ücret talep edecek meslektaşlarımıza çok yardımcı olursunuz.Şimdiden teşekkür ederim.

Saygılar.