Mirasçı,babasının 2004 tanzim tarihli 2009 vade tarihli yüksek miktarlı senedini icraya intikal ettirmiş ve tüm mirasçılara ödeme emri tebliğ edilmiştir.Mk 641 gereği,murisin borçlarından mirasçılar müteselsilen borçludur.

Borçlu (Baba) okuma yazma bilmemektedir.Buna rağmen imza kullanmaktadır.İmzası ise isminin başharflarinden oluşmaktadır.Yine baba 2007 yılında kanser hastası olarak vefat etmiştir.

Mirasçı eş,bu imzanın aslında babanın eli ürünü olabileceğini ancak olmama ihtimalinin çok yüksek olduğunu bildirmiştir.Muris ölmeden önce "Kimseye borcum yok bunu böyle bilin " demiştir.Senedin icraya intikalinde asıl arzu edilen,babanın sonradan evlendiği ikinci eşi mirastan mahrum etmektir.

Murisin okuma yazma bilmediği tapu devri akitlerinde iki tanık ile imzasının alınmasından ve okuma yazma bilmiyor şeklinde şerh düşülmesinden bellidir.
Bu nedenle gönderilen ödeme emrine itiraz edilecektir.

İtiraz hususunda terüddüt etmekteyiz.

Öncelikle imzanın imza olarak kabul edilmemesi bir yana biz şekil konusunda itiraz etmeyi düşünüyoruz.Yani "Senet geçerli değildir.İhtiyar heyetince onaylanmamıştır"...

İmzanın kabul edilmesi halinde Adli tıp raporuna göre imza murise ait gelirse yapılacak bir şey kalmayacaktır.

Ancak HUMK. 297 maddesi Baki Kuru açıklamasında "Okuma yazma bilmeyenlerin parmak izi ve mühürünün köy ihtiyar heyeti tarafından onaylı olmadıkça geçerli olmayacağına " dair açıklama altında ;
*Okuma yazma bilmemesine rağmen imza kullananların da bu imzaların köy ihtiyar heyeti tarafından onaylanması gerektiği.. " açıklamaları mevcuttur.

Bu konuda uygulamada örnek bulamadık.

Yardımcı olabilecek meslektaşlarımızın yardımını rica ediyorum.

Saygılarımla