|
|
|
|
|
|
T.C.
YARGITAY
ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ
E. 2012/3489
K. 2012/4595
T. 23.03.2012
- Kambiyo Senedinin Zayii Nedeniyle İptal Davası
- Görevli Mahkeme
- Mutlak Ticari Dava
ÖZET :01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK’nın 383. Maddesinde çekişmesiz yargıişleri ile ilgili olarak aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukukmahkemesinin görevli olacağı öngörülmüştür. Kıymetli evrak iptali davalarınınçekişmesiz yargı koluna dahil olduğu kuşkusuzdur. Ancak, halen yürürlükte olan6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesine göre, Türk Ticaret Kanunu’ndadüzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Öte yandan,yine aynı Yasa’nın 5/2 maddesi uyarınca bir yerde ticaret mahkemesi varsaasliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve TTK’nın 4. Maddesindetanımlanan ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılır. Bu nedenleTTK’nın 669 ve devamı maddelerinde düzenlenen kambiyo senetlerinin zayinedeniyle iptaline ilişkin davalarda HMK’nın 383. Maddesinde öngörüldüğü gibi,aksine bir düzenleme bulunduğundan, görevin tayininde değer esasınınbenimsenmediği HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra, bunitelikteki davalarda sulh hukuk mahkemeleri değil asliye hukuk ve/veya asliyeticaret mahkemelerinin görevli olduğu gözetilmelidir.
(6100 s. HMKm. 382/e-6, 383)
(6762 s. TTKm. 4,5/2, 669)
(6102 s. TTKm. 757/1)
|
|
 |
|
 |
|
Sanıyorum Yargıtayın bu kararı son noktayı koymuştur.