Bunun genelleştirilmesi doğru olmaz kanaatindeyim. Zira,tabancanın horozunun açıkta yani kızağı gerisinde olması halinde patlayabilmesi için damağının aşınıp aşınmadığına bakılması gerekir. Eğer iğnenin hareketi horozun vurmasıyla değil de,7.65 browning tabancada olduğu gibi iğnenin etrafındaki yayla sağlanıyorsa,tabancanın düşme ile patlaması ihtimali daha yüksektir.
Muhakkak ki tetiğe bir basınç uygulanmasıyla patlaması mutad olan tabancanın,düşme ile patlaması halinde horoz veya iğne parçalarının fiziki incelemsinin yapılması gerekir.Yoksa,mücerret düşme ile patlamaz yargısı bence doğru değildir.